Персональная страница FARSEL'a

Придется немного переделать сайт. Ликвидирую каталог ссылок, как неудачную (в рамках Друпала) идею.

В связи с этим статьи-ссылки будут удалены, а потом снова созданы, как другой тип материала. Поэтому прошу прощения у читателей и посетителей, эти статьи снова появились в RSS-ленте.

Соответственно, переделаю и меню сайта, сделав его тематическим, и в каждом разделе будет пункт "ссылки".

А для тех, кто хочет сделать каталог ссылок на "друпальном" сайте, поделюсь своим небольшим опытом.

Всего для Друпала существуют я нашел 4 более или менее приличных модуля для хранения ссылок:

1. Links Package
2. Web Links
3. Node Link
4. Janode

Таблица сравнения возможностей трёх из этих модулей: Comparison of links page modules .

Из неё, собственно, все ясно.

Я попробовал все четыре и сделал вывод: для каталогов можно использовать только Links Package и Web Links.

Модуль Web Links - пожалуй, самый навороченный, но как-то мне не показался. Не понравился, и все тут. Не могу объяснить.

Janode делать каталог не умеет, просто вводит соответствующий тип материала. Его ссылки прикреплять к другим типам материалов нельзя.

Node Link - просто херня ерунда, он не может вообще ничего.

Больше всего понравился Links Package.

Он собирает базу данных ссылок, которые можно публиковать либо как отдельный тип материала, либо прикреплять к любому типу материалов по вашему выбору.

База позволяет управлять ссылками, считает переходы по ним, отслеживает изменения и "мертвые" ссылки.

К материалу ссылка прикрепляется следующим образом:

Проще некуда, ошибиться невозможно. Модуль настраивается в весьма широких пределах, включая отображение ссылок, создание каталога и т.п.

А теперь что касается недостатков. Ключевыми особенностями Друпала, как CMS, являются, во-первых, "таксономия", т.е. единая система "тегов" (ключевых слов), которые могут быть присвоены любому типу материала (запись в блоге, картинка, аудио и т.п.); во-вторых - модульность (расширяемость функционала за счет дополнительных модулей).

Проблема в том, что некоторые модули туго вписываются в единую таксономию сайта. И, к сожалению, модули базы ссылок как раз относятся к их числу.

Эти модули создают новый тип содержимого - "вебссылка". Фактически, это статья со ссылками. Этой статье можно присвоить теги из единого для всего сайта словаря, здесь никаких проблем. Но если попытаться превратить эти ссылки в каталог, с отдельным доступом из меню, ссылочные модули (если они вообще позволяют это сделать) используют в качестве разделов коллекции эти самые теги.

Такой способ неудобен. В базе ссылок появляются разделы, которые ничем нельзя заполнить (пример - теги "мой сайт", "настроение"), и вообще количество разделов получается слишком велико. В модуле Web Links такие "лишние" разделы можно удалить, но это - дополнительная возня с удалением и отслеживанием.

Гораздо проще оказывается создать отдельный словарь (систему тегов) только для "вебссылок". Но тогда теряется сам смысл тегирования, ведь вместо одной системы ключевых слов на сайте получается две, причем почти полностью дублирующих друг друга.

В результате я пришел к выводу, что не надо выпендриваться с каталогом ссылок. Нужно оформить статьи как "подшивки страниц", прикрепляя к ним ссылки и присваивая этим статьям, в числе прочих, тег "ссылки". Таким образом, единая таксономия на сайте сохранится.

В целях борьбы с собственной ленью и энтропией Вселенной открываю на сайте каталог ссылок. Заодно ввожу традицию ежедневных публикаций под рубрикой "ежедневная ссылка".

Каталог предназначается не для обмена ссылками, а для моего удобства и поощрения понравившихся мне сайтов. Раз уж я не могу выступать в качестве спонсора, то, по крайней мере, ссылочку с описанием и рекомендацией могу поставить. Хоть таким способом помогу хорошим и интересным людям.

Кроме того, как было указано, это нужно мне самому для борьбы с ленью, чтобы сайтом заниматься и каждый день публиковать хоть что-то. Нечто вроде ежедневной зарядки.

Но не писать же, в самом деле, о своих личных проблемах! Их у меня хватает, но кому это нужно?

А интересные ссылки всем пригодятся.

Прежде всего хочу поблагодарить всех гостей сайта за внимание. Рад, что сайт оказался кому-то интересен и полезен.

И поскольку количество посетителей неуклонно растет, считаю необходимым кратко обрисовать перспективы сайта. Если лень меня не победит, то выглядеть всё будет следующим образом:

1. Продолжится совсем было заброшенная возня с фотоаппаратом. Т.е. в реальной жизни она не прекращалась, но на сайте это никак не было отражено. Постараюсь результаты своих фотоопытов понемногу публиковать. Они хоть и на совершенно "детсадовском" уровне, зато мои собственные. А вдруг еще кому-то пригодятся? И вообще: мой сайт, что хочу, то и делаю ;-).

2. "Оркестровое" направление на сайте будет развиваться и дальше. В планах еще много биг-бэндов. Уже закачаны на сайт, но пока не обработаны и, соответственно, не опубликованы материалы по Каунту Бейси, Чику Уэббу и Кэбу Кэллоуэю. А потом буду собирать других.

Кроме того, планирую размещать материалы не только по джазовым, но и по т.н. "эстрадно-симфоническим" оркестрам (типа Поля Мориа).

Плюс, существовала еще куча оркестров в 1920-е годы, еще не свинговых, а просто танцевальных, по сути - тогдашняя попса. Пример - очень известный в то время оркестр Пола Уайтмена. С музыкальной точки зрения ничего особенного они из себя не представляли, но послушать все равно приятно, так что их тоже выложу, какие найду.

3. Превращать ли сайт в блог?

Не знаю. Давно над этим размышляю.

Пока, как видите, это просто сайт "ни о чем", даже на "домашнюю страничку" не тянет. Вроде бы надо как-то развиваться, но есть осложняющие обстоятельства.

Дело в том, что, во-первых, я - чрезвычайно ленивый человек.

Во-вторых, мне слишком многое интересно в жизни. Помимо джаза и фото, это:

• Хорошие книги. Особенно по истории. Особенно по военной истории. И по "альтернативной истории" тоже.
• Компьютер. С удовольствием с ним вожусь, хоть и не специалист, а просто "продвинутый пользователь". Например, последние полгода пытался понять, подходит ли линукс для обработки фотографий. Узнал массу интересного.
• Веб-дизайн. Не в том смысле, что я - "дизайнер", а просто мне интересно делать сайты. Нравится, когда сделал - а он, сука, работает. Пусть php, java и "мускул" для меня слишком сложны, мне вполне хватает html+css. А для сайтов с "обратной связью" использую Друпал.
• Велосипед. Занятия им я решил недавно возобновить после десятилетнего перерыва. Правда, я и тогда был посредственным велосипедистом, а сейчас и вовсе еле езжу, но пытаюсь это дело как-то развивать, для чего даже записался в Школу базовой туристской подготовки Московского клуба велотуристов. Чем кончится - не знаю.
• Моделизм. Стендовый и миниатюры. Сам модели не строю, потому что лень, трудно, нет времени и художественных способностей, но за темой слежу.

Вдобавок, как и все ленивые люди, я терпеть не могу спорить, ибо в спорах никакая истина не рождается, а только тратятся время и нервы.

При этом, как говорится, ежу понятно, что в настоящем, нормальном блоге должны присутствовать соответствующие компоненты, как то:

• личность автора (с пропагандой его мировоззрения, циничного и нетолерантного);
• блог должен быть тематическим (т.е. нужно "палить темы" и, следовательно, в них нужно как следует разбираться);
• посты должны быть регулярными и частыми.

Такие предпосылки губят идею блога на корню. Ни в одной из перечисленных сфер я не являюсь знатоком-профессионалом, а выёбываться на пустом месте - не мой стиль, да и возраст давно не тот.

С другой стороны, надо как-то лень преодолевать.

Так что не знаю. Может, и попробую потихоньку тексты кропать. Но сомнения, что это мне нужно, большие. Или это нужно еще кому-нибудь?

Буду думать.

P.S. А больше всего я люблю хороших и умных людей, которых так мало.